【聲明稿】為自己發聲 － 精神病人同儕支持

我們時常被認為是危險的、變態、廢物、無法理解的、負擔、麻煩、會傷害人的。

我們是一群精神病人。

（關於我們對精神病人的定義，請見我們的公告〈【公告】原「精障性少數小組」更名為「性少數精神病人小組」〉）

社團法人台灣酷兒權益推動聯盟，設置「性少數精神病人」小組，由一群同時有性少數（廣義的同志）身份，也有精神病人身份的同儕組成，從內部組織到對外服務、倡議，皆自主運作，以本土的實踐為主要養分，堅定發展著台灣仍搖搖學步的精神領域同儕支持模式。

多年來，直至近期，精神病人時常被媒體呈現為恐怖的傷人者或麻煩的負擔，許多專業工作者紛紛提醒切莫污名化精神病人，前幾日（6/4）衛生福利部心理及口腔健康司亦發佈〈近日媒體報導精神病人社會事件呼籲與疾病關懷〉，提醒大眾：

「精神疾病經過規律及良好治療，病人多可正常生活，且其傷害他人之犯罪率並沒有比一般人高。社會大眾越不能接受病人，病人將因擔心被汙名化而越不願就醫。期社會大眾能持續給予病人支持及關懷，支持病人於社區正常生活。」

的確，精神病人傷人率其實低於所謂「一般人」；病人能於社區自在生活，亦為重要目標。

然而，在政府、各界專業領域的呼籲中，對精神病人在社區生活的方法，幾乎僅僅只是鼓勵就醫、接受心理衛生領域專業人員的協助，卻缺乏更多社區資源的想像。而且，醫生、心理師、社工有時在專業競逐、分工精細而缺乏各界溝通的情況下，可能不僅無法發展協作，甚至亟欲代言精神病人，讓精神領域中病人的聲音被淹沒掩蓋。媒體的代言是污名；專業人員們的代言，則可能可惜地削弱多元的病人經驗。

我們認為精神疾病，交織生理、生活環境、整體社會結構因素；因此，善於協作運用醫療、心理、社工等資源，是重要的，且必須給予病人在其中與專業人員平等的位置，我們想進一步提出：

精神病人同儕支持，也能做為其中一項重要資源。其優勢，來自病人社群平臺建立後，病人之間連結共鳴的支持感，有助在安全且權力位階不那樣僵化的環境，練習表達、傾聽與反思自身與他人經驗的差異；培力為自己發聲的能力；提出與專業人員可能不盡然一致的，對生病經驗的多元詮釋；與同儕、照顧者、專業人員嘗試在平等、協作的前提下，擬定危機期處遇方案。

病人同儕社群重視平日生活的互助連結，如友伴般，同儕之間可發揮創意與機動性，討論自己進入危機期時，誰是自己信任而可以協助自己跟專業人員協商的對象？哪些資源在使用經驗中具有什麼意義，因而危機期時如何選擇？

如：有同儕A危機期多次被醫生建議住院，但同儕支持夥伴知道住院對其有創傷經驗，且其往往發病狀態與覺得自己不正常的污名、孤獨感有關，於是傾向由同儕友人病人機動輪班陪伴，並多次成功讓A在社區度過自殺意念高漲的危機期；

同儕B認為自己的情緒只要有起伏，就憂懼自己是發病了，這憂懼反而惡化病情，但在同儕討論時，能知道病人本有權喜怒哀樂；

同儕們也會在同儕危機期時，於尊重危機期夥伴的前提下，組成危機處理小組：彼此建議如何以大家對處於危機期的同儕的瞭解，適時彈性使用社政、衛政等資源（同儕中也不乏具備社工、心理等背景）；有人負責回應外界的關心；有人處理同儕的日常情感或物質支持，分工協作。

酷兒盟身為病人的同儕支持工作者們，因而其專業培養，在於：社群建立的能力、對社群權力關係的敏銳度、勇於反思自己與同儕生病經驗的異同、對精神領域資源的理解、與同儕發展雙方彼此支持而非單向照顧的關係等等。

我們是一群精神病人。我們時常覺得這個世界是危險的、無法理解的、負擔、麻煩、會傷害我們的。

但我們有我們的力量，它需要互相建構、成長與支持，並非僅僅叮囑按時吃藥即可；污名與恐懼，更只會讓病人陷入危機。

酷兒盟同儕支持 Q & A：請點我