【新聞稿暨發言稿】全民司法改革運動記者會－宜蘭地院

文/胡勝翔 （社團法人台灣酷兒權益推動聯盟 秘書長）

我是一位持有中度身心障礙證明的精神障礙同志，即是說我具備了同志（性別）身分與精神障礙者（社會弱勢身分）的多重身分者。我很遺憾的是今天(05/23)是我的結婚一周年仍得因政府的問題而需要現身抗議，可見新政府需要努力的地方仍是相當多。

現行的政策導致障礙者面臨了各種不一樣的障礙，但也因為這些障礙，使得障礙者過生活像是在闖關升等般地困難。台北，是一個資源豐富的城市。然而，一個資源如此豐沛的城市仍會使得障礙者面臨障礙重重，更何況是資源相對較少的縣市。

現行的障礙者常於法院或出庭時需要各種不同的協助，如：肢體障礙者需要無障礙環境、聽語障者需要手語翻譯與聽打服務、智能障礙者需要法官與檢察官有更多的耐心與協助、精神障礙者需要有信任的友人陪同與法官、檢察官有更多的耐心聆聽等等。然而，依據身權法第84條之規定，司法保護服務於實務中究竟落實多少？我相信未全盤落實。如：一個不會手語翻譯與不識字的聽障者，試問：法官與檢察官知道需要怎麼跟他們溝通藉以保障他們的訴訟權嗎？我相信不知道！

又，蔡英文總統於520就職大典時昭告天下說：『將於今年十月召開司改國是會議』，但我想請問蔡總統：『障礙者作為社會的一份子，自然有資格參與司改國是會議。但資源的落差使得部分障礙者面臨了無法出來訴說自己的需求，如環境有障礙、面臨無人協助等等，甚至是城鄉的落差，使得部分障礙者無法或不會使用網際網路，如各縣市政府的資源多寡，使得有些障礙者並不會使用網路或是無法使用。試問：您打算如何蒐集他們的意見還是說您認為他們的意見不重要？又或者說，若您認同障礙者是擁有公民身分，那您是否願意於司改國是會議提供保障席次藉以保障障礙者的權益呢？

另外，同志本身出櫃並不容易，現行部分的法官與檢察官並沒有性別意識，以至於未出櫃的同志因需出庭而遭受被出櫃的命運。又或者說，縱然是出櫃同志，遇到沒有性別意識的法官與檢察官仍會有苦難言。因此，由衷希望法院可以對於同志能有更多認識，而非以自身的主觀意識來判斷，切勿造成當事人的不舒服與恐懼。

文/潘世新（社團法人台灣酷兒權益推動聯盟 理事長）

我們人民一直以來都期待著司法公正，甚至是審判過程的公正。尤其是被告在面對審判的過程中會面對到一些問題。其實，是被忽視或是剝奪權力。審判的過程中，一些被告在檢察官或法官的面前都會感覺到有罪推定的壓力，不敢做充分的陳述或是多做陳述，這絕對不是進步與文明的象徵。這種表現不論被告最後是否有罪，都應該要給被告一個充分陳述或是自我辯護的機會。

一般人於複訊過程中，往往會面臨到檢察官的壓力。因此，大多不敢多作陳述，形同檢察官變相逼迫被告放棄為自我辯解的機會。但，如果是一個違反含有『兒少』等字眼的法規呢？如：兒少條例。相信除了檢察官不會給被告多做陳述的機會外，某程度上亦符合大眾之觀念。認定違反含有兒少字眼的法規即是罪證確鑿，卻忽略了現行法規的立法問題與許多實務問題，如法條本身使用了不明確性用詞（如：暗示）、警察主觀上認定有性交易之意圖即違法（暱稱有性交易意圖即移送）、警察外約逮捕、警察誘導被告說出同意性交易等關鍵字（如交易金額）、警訊時因不符警方筆錄之需求而遭警方中斷錄音錄影等侵犯權益之情事。

許多被告於複訊時，除了面臨檢察官的龐大壓力外，亦因社會的污名與標籤，使得被告於複訊時沒有任何陳述機會，以至於司法一步錯，步步錯。

因此，我們由衷希望法官、檢察官願意花時間去理解與聆聽被告的感受與陳述，切勿作為造成司法改革停頓的共犯。