【採訪通知】護樹也護人權－護樹、性別團體同聲譴責王正德缺乏環保與生命教育之歧視言論記者會
記者會時間：8/13週三早上10點
記者會地點：王正德議員服務處(北市莊敬路478號二樓)護樹、性別團體同聲譴責王正德歧視樹木言論，台北市作為首善城市，議員應有對樹木、同志、跨性別友善的政策，才是首都議員的水準主辦單位：松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟、性別不明關懷協會、台灣酷兒權益推動聯盟…《陸續邀請中》護樹也是護人權，不愛樹不愛生命，歧視人也不意外，沒有樹木保護生態素養、生命教育的議員，才是台北市議會水準的大笑話，台北市議員王正德日前提出「以路就樹是他所聽過最大的笑話」、「要求郝龍斌儘快移樹」等，除了網友連續兩日自發性到王正德議員服務處抗議，反遭警方濫權干涉言論自由之表達，8/13松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟、性別不明關懷協會、台灣酷兒權益推動聯盟…等，護樹、同志、跨性別團體，也到王正德議員服務處抗議陳情，護樹團體認為「沒有樹木保護生態素養與生命教育的議員，才是台北市議會水準的大笑話」，而過去王議員也曾發表「遊民很多是潛在的精神病」、「輔導遊民如同輔導野狗般，會越餵越多」，「晚上不去收容所，可開車送上陽明山、早上散步，這樣 對他們身體比較好」，台灣酷兒權益推動聯盟曾發表「街友是人，也是公民」連署行動，要求道歉。而護樹團體主張護樹也護人權，有樹木才有好空氣改善人體健康，尊重生命權也才會尊重人權，但歧視樹木、動植物生命權，不具健康友善人權觀念的議員，歧視人也不意外。
台北市政府大巨蛋建照展延、弊案疑雲、等風波不斷，護樹團體抗爭超過百日以上(109天)而市府不只為遠雄護航大巨蛋建照展延、環差會議棄土期限展延、環評會議退縮一車道等環評決議，高度配合財團需求。且日前協調會，市府單方告知護樹團體，由之前「光復南路可能只移兩棵」，變成光復南路路樹「只原地保留兩棵」，令護樹團體無法接受，且將規劃拉高抗爭強度行動。日前協調會中，遠雄總經理湯佳峰，不只將其工程延宕卸責於護樹團體，對於移死樹木沒有歉意與認錯，甚且高調提出高市府求償。而市府為了配合財團，更提出諸多以交通安全為最高考量，試圖塑造人命與樹木執重?護樹不護人、交通安全與護樹環保的假對立。甚且有府方邀請之交通專家(也是都計委員)提出「不移樹一定會死人」的驚悚言論。
大巨蛋選址的不當規劃，加上65%商業量體吸引的商辦旅館購物商場人潮，造成週遭無法順利抒解交通，此一大巨蛋建設最大的問題，加以市府交通規劃配合財團無生態素養要全數移除樹木的規劃，若因此造成交通安全因素，影響生命安全，理應負責應是配合財團的市府，但市府套用過去蘇花高、大埔迫遷等「一條安全回家的路」等民粹式語言，塑造「護樹不護人」對立言論令人遺憾。
護樹與性別團體認為，台北市作為首善城市，議員應有對樹木、同志、跨性別友善的政策。台灣護樹團體聯盟 潘翰疆 0985-896390
松菸護樹志工團 郭盈秀0963-726008
性別不明關懷協會 吳芷儀 0920-952951
台灣酷兒權益推動聯盟 胡勝翔0988-081044
記者會地點：王正德議員服務處(北市莊敬路478號二樓)護樹、性別團體同聲譴責王正德歧視樹木言論，台北市作為首善城市，議員應有對樹木、同志、跨性別友善的政策，才是首都議員的水準主辦單位：松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟、性別不明關懷協會、台灣酷兒權益推動聯盟…《陸續邀請中》護樹也是護人權，不愛樹不愛生命，歧視人也不意外，沒有樹木保護生態素養、生命教育的議員，才是台北市議會水準的大笑話，台北市議員王正德日前提出「以路就樹是他所聽過最大的笑話」、「要求郝龍斌儘快移樹」等，除了網友連續兩日自發性到王正德議員服務處抗議，反遭警方濫權干涉言論自由之表達，8/13松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟、性別不明關懷協會、台灣酷兒權益推動聯盟…等，護樹、同志、跨性別團體，也到王正德議員服務處抗議陳情，護樹團體認為「沒有樹木保護生態素養與生命教育的議員，才是台北市議會水準的大笑話」，而過去王議員也曾發表「遊民很多是潛在的精神病」、「輔導遊民如同輔導野狗般，會越餵越多」，「晚上不去收容所，可開車送上陽明山、早上散步，這樣 對他們身體比較好」，台灣酷兒權益推動聯盟曾發表「街友是人，也是公民」連署行動，要求道歉。而護樹團體主張護樹也護人權，有樹木才有好空氣改善人體健康，尊重生命權也才會尊重人權，但歧視樹木、動植物生命權，不具健康友善人權觀念的議員，歧視人也不意外。
台北市政府大巨蛋建照展延、弊案疑雲、等風波不斷，護樹團體抗爭超過百日以上(109天)而市府不只為遠雄護航大巨蛋建照展延、環差會議棄土期限展延、環評會議退縮一車道等環評決議，高度配合財團需求。且日前協調會，市府單方告知護樹團體，由之前「光復南路可能只移兩棵」，變成光復南路路樹「只原地保留兩棵」，令護樹團體無法接受，且將規劃拉高抗爭強度行動。日前協調會中，遠雄總經理湯佳峰，不只將其工程延宕卸責於護樹團體，對於移死樹木沒有歉意與認錯，甚且高調提出高市府求償。而市府為了配合財團，更提出諸多以交通安全為最高考量，試圖塑造人命與樹木執重?護樹不護人、交通安全與護樹環保的假對立。甚且有府方邀請之交通專家(也是都計委員)提出「不移樹一定會死人」的驚悚言論。
大巨蛋選址的不當規劃，加上65%商業量體吸引的商辦旅館購物商場人潮，造成週遭無法順利抒解交通，此一大巨蛋建設最大的問題，加以市府交通規劃配合財團無生態素養要全數移除樹木的規劃，若因此造成交通安全因素，影響生命安全，理應負責應是配合財團的市府，但市府套用過去蘇花高、大埔迫遷等「一條安全回家的路」等民粹式語言，塑造「護樹不護人」對立言論令人遺憾。
護樹與性別團體認為，台北市作為首善城市，議員應有對樹木、同志、跨性別友善的政策。台灣護樹團體聯盟 潘翰疆 0985-896390
松菸護樹志工團 郭盈秀0963-726008
性別不明關懷協會 吳芷儀 0920-952951
台灣酷兒權益推動聯盟 胡勝翔0988-081044
